紙間晨光
判斷某次選擇之前，先想想人物當時知道多少事情。分身
《分身》讀到一段道歉，可以留意內容、時機與對方的回應。反覆出現的習慣值得記錄，但不必急著替它加上象徵。同一段對話若換成另一位人物說出，感受可能不同，回看彼此關係能幫助理解語氣為何產生作用。
00:00
《分身》要形容一個人的體貼，最好指出他實際注意到什麼。畫面裡的一次回頭或避開視線可能引起聯想，描述時保留不確定，能避免把自己的猜測當成明說。偏好的原因值得說清楚。
03:00
比較兩個人物時，選擇相近的情境當作參照，比單純列出各自優缺點更容易看出具體的行事差異。熟悉感未必來自完整介紹。人物的解釋令人疑惑時，問題可能出在理由與行動之間；把尚未接上的部分指出來，討論便有明確的起點。
06:00
身分背景不能替所有行動提供解釋，回到對話與選擇之中，才比較容易說明自己怎麼認識這個人。整理人物印象時，保留一個還不能解釋的疑問也無妨。某位人物的選擇令人驚訝時，先不急著替他尋找合理化的說法，可以回顧已有資訊，再承認哪些部分仍無法判斷。
09:00
背景介紹即使完整，實際言行是否可信仍然需要另外觀察。旁人的看法也只是線索。對一段退讓的理解若改變了，可以記下新增了什麼資訊，也保留最初為什麼會那樣想的閱讀過程。
12:00
讀到互相安慰的場面，可以比較雙方需要的是否相同，話語即使出於關心，也未必立即對上另一個人的心情。把最在意的選擇記下來，有助於看出自己的閱讀立場。一句話未必代表全部立場。
15:00
談到自己喜歡的人物，我常想起曾使看法轉變的那個行動；具體的改觀經驗，足以交代這份好感如何形成。他人的評語需要另外確認。某次拒絕為何難以開口，需要放回雙方關係裡理解。
